Сто лет февральской революции 1917 года
suverov

«Если бы Николай II расстрелял пятьдесят тысяч февралистов, это было бы задешево купленное спасение России»
В.В.Шульгин

Трагедией России был не октябрь 1917 года, а февраль. Именно февральская революция 1917 года, приведшая к отречению Николая II уничтожила Российскую империю, разрушила вековой уклад русской жизни, трагически исказила ход русской истории.
Без февраля был бы невозможен октябрь 1917.
Никаких объективных, то есть не зависящих от воли и сознания людей причин для февральской революции не было.
Экономическое положение после 30 месяцев тяжелой войны было не простым, но достаточно стабильным.
О военном поражении России в Первой мировой войне не могло быть речи. В феврале 1917 года фронт стоял незыблемо. Армия имела все необходимое для ведения войны и продолжала получать во все возрастающих масштабах. «Снарядный голод», этот кошмар русского фронта 1915 года остался в прошлом.
Германия и Австро-Венгрия перешли к стратегической обороне. Вступление в войну США, последовавшее 6 апреля 1917 - меньше чем через месяц после отречения Николая II, - делало положение Центральных держав безнадежным. Их поражение становилось лишь вопросом времени.
Без участия России Первая мировая война завершилась в ноябре 1918 года. С участием России она могла завершиться едва ли не на год раньше.
Февральская революция привела к катастрофическому разложению армии и тыла, «параду суверенитетов» и распаду страны.
«Уезжал с тяжелым чувством. Кругом измена и трусость и обман». Эти слова, записанные Николаем II сразу после отречения  2 (15) марта 1917 года, совершенно точно объясняют все, что произошло с Россией в предшествующие несколько дней и предшествующие 20 лет и что стало причиной февральской революции. Слово было сказано и это слово было измена. Царю изменили, а Россию предали все. Сверху донизу.
Народ, русский народ-богоносец предал свое русское православное царство, свою веру, своего царя и свое отечество.
Элита, высший правящий слой предал царя. Элита  выродилась, оказалась неспособной консолидироваться, в решающий момент сплотиться вокруг фигуры императора.
Облеченные властью и доверием Николая II люди, позволили уличным беспорядкам в столице империи перерасти в бунт запасных полков и во всероссийскую революцию.
Интеллигенция, образованный класс, мозг нации сыграл наиболее зловещую роль. Безответственность, беспочвенность и отщепенство этого социального слоя проявились в высшей степени.
Духовенство. После «извержения» патриарха Никона и последовавших позднее реформ Петра I русская церковь стала просто «ведомством православного вероисповедания» и своего голоса не имела. Церковь как институт была готова служить при любой власти и церковные иерархи отреклись от царя вслед за другими.
Армия. Офицерский корпус сильно изменился за годы войны. Довоенный кадровый состав был в значительной степени утрачен. Пришедшие им на смену офицеры военного времени были представителями того же самого образованного класса. Нужного боевого духа они не имели и не могли вдохнуть его в солдат.
Солдаты. Потеря кадровой армии сказалась на солдатской массе наиболее разрушительно. Цели войны этой мобилизованной, на 80% крестьянской массе были непонятны. В результате  февральской революции они быстро разложились, утратили боевой облик и превратились в толпу, мечтающую о возвращении домой,  к земле.
Генералы. Высший командный состав в лице начальника штаба Верховного главнокомандующего генерала Алексеева и командующих фронтами предал императора в решающий момент. Генералы Алексеев и Рузский сыграли ключевую и до конца непонятную роль. Их поведение, действия и бездействие заставляет подозревать если не в прямом соучастии, то в сочувствии отстранению императора Николая II от власти.
Гвардия. Наполеон берег свою гвардию, не двинул её при Бородино. Русскую гвардию использовали просто как хорошую пехоту и сгубили, сожгли в не главных боях. Как оказалось главное сражение Первой мировой гвардия должна была дать в Петрограде.
Тыл. Лучшие были на фронте, многие погибли. В тылу как обычно отсиживалась всякая сволочь. Превратить страну в военный лагерь, заставить тыл нести тяготы наравне с фронтом власть не смогла. Тыл был «глиняными ногами» русского Колосса.
Император Николай II. О личности последнего императора сказано достаточно. «На корабле кто виновен в катастрофе более капитана?», спрашивал А.И.Солженицын. Да, он не был эффективным менеджером и совершил немало ошибок, но не подлежит сомнению, что Николай II был патриотом и любил Россию.
«Современники совершенно не оценили рыцарского характера императора Николая II …Государь при нравственной своей чистоте не допускал даже мысли, что кто-нибудь мог поверить распространяемой о нём клевете и что таким психозом мог быть охвачен народ, который он так искренне любил и которому беспредельно верил…В чем нет никаких сомнений это в том, что личность царя не была справедливо оценена его подданными и что всю красоту его нравственного облика поймут только будущие поколения, которые сумеют охранить честь и достоинство Великой России» писал близкий к государю генерал В.Н.Воейков.
Наказания без вины не бывает. Всё, что произошло с народом в гражданскую войну, в коллективизацию, в период массовых репрессий 1937-го года было всего лишь расплатой за предательство. Народу, элите, интеллигенции, духовенству, офицерам и генералам всем и каждому было отмерено полной мерой. 

Два года Минску-2. Ложка мёда в бочке дёгтя.
suverov
Не существует ни одного рационального объяснения, почему президент России В.В.Путин должен капитулировать перед Западом.
Почему признанный «национальный лидер» после 17 лет успешного правления, в зените славы, накануне президентских выборов 2018 года должен уйти с Донбасса, вернуть Крым Украине, Курильские острова Японии, Калининград Германии, а ядерное оружие передать под международный контроль?
Потому что «экономика России порвана в клочья»? Это бред. С этим аргументом желающие могут пройти на «Эхо новгородствующих» и «Дождь», где на эту тему либералы беседуют друг с другом.
Потому что «Запад отказал Путину в легитимности»? Это еще один бред, но допустим. Отказал. И что? Не так давно Запад отказывал в легитимности Башару Асаду. И где Б.Обама, Д.Кэмерон, месье Олланд и весь этот Запад и где Башар Асад?
Что может сделать объединенный Запад президенту России, если он ничего не может сделать даже президенту Сирии?
Может быть Запад имеет возможность чем-то заинтересовать президента Путина?
Предложить ему что-то такое, чего у него нет? Что-то такое, на что Путин захочет обменять Крым и юго-восток Украины?
Отмену экономических санкций? Это смешно. Санкции оказывают самое благотворное влияние на российскую экономику. Если бы их не было, их надо было придумать.
Возвращение в большую восьмерку? Еще смешнее.
Деньги? Что?
Оставаясь в рамках здравого смысла, с болью в сердце вынужден признать, что Запад не имеет возможности управлять действиями президента Путина.

Два года Минску-2
suverov
3J5pMWGLh0Q.jpg

После двух лет «невыполнения» минских соглашений мы находимся в ситуации, которую нельзя описать иначе как полный позиционный тупик.
В политическом плане ни одного выигрыша Минск-2 не принёс. Украина эти соглашения не выполняла, не выполняет и выполнять не будет. Какой-либо механизм принуждения к выполнению Минска-2 в тексте соглашений отсутствует. Объединенный Запад в лице руководителей крупнейших западных стран и ведущие мировые СМИ поддерживают президента Порошенко и всю ответственность за невыполнение минских соглашений возлагают на Россию и президента Путина.
Президент России, проведший ради выработки соглашений бессонную ночь вместе с лидерами Франции и Германии, в одиночку противостоит консолидированной позиции Запада.
По непонятным причинам в результате линии, взятой российской дипломатией еще весной 2014 года, ДНР и ЛНР субъектом переговоров и стороной соглашений не являлись и фигурировали в тексте в виде «отдельных районов Донецкой и Луганской областей». Соглашения были подписаны некими физическими лицами: Захарченко и Плотницким.  Кто эти люди и какое отношение они имеют к  этим «отдельным районам» из текста соглашения понять  нельзя. В русском языке для подобных документов существует определение «Филькина грамота». Соответственно как к «Филькиной грамоте» отнеслась к минским соглашениям и украинская сторона.
По непонятным причинам российское руководство решило, что в результате Минска-2 сможет использовать «отдельные районы» (ОРДИЛО) как «троянского коня», как инструмент российского влияния на Украине. Этот ХПП был шит такими белыми нитками, что изначально был понятен даже простоватому и быдловатому украинскому «политикуму».
Считать созданный Минском-2 дипломатический тупик, дипломатическим успехом невозможно.
В экономическом плане все разговоры о банкротстве и развале постмайданной Украины, которыми прокремлевские эксперты три года кормили публику, заведомо были блефом. Каких-либо усилий по созданию экономических трудностей киевскому режиму со стороны российской власти сделано не было. Реальных экономических рычагов влияния на Киев  в нужном для себя направлении  у России нет.
В военном плане ВСУ в два – три раза превосходят вооруженные формирования ДНР и ЛНР в численности личного состава и количестве вооружений и боевой техники.  Несмотря на это, ВСУ не могут  провести операцию по захвату ДНР и ЛНР, так как понимают неизбежность столкновения с  «северным ветром».
Силы ДНР и ЛНР без поддержки «северного ветра» не могут провести операцию по освобождению оккупированных территорий Донецкой и Луганской областей. Бои за донецкий аэропорт и по срезанию дебальцевского выступа в конце 2014 начале 2015 года показали, что самостоятельно они могут проводить только ограниченные наступательные операции.
В этой ситуации ВСУ применяют тактику  войны на истощение. Бесконечные артиллерийские обстрелы, действия ДРГ и атаки небольшими подразделениями приводят к разрушению инфраструктуры, гибели мирного населения и потерям среди военнослужащих ДНР и ЛНР.
На свои относительно небольшие потери  командование ВСУ может не обращать внимание. В то же время  дозированное кровопускание деморализует население Донбасса и невыгодно вооруженным силам непризнанных республик в виду несопоставимого мобилизационного потенциала Украины и Донбасса.
Проблема не в том, что на Донбассе гибнут люди. Проблема в том, что они гибнут неизвестно за что. За то, чтобы ОРДИЛО вернулось обратно в состав Украины, потому что минскому процессу нет альтернативы? Но так могут говорить либо идиоты из телевизора, либо политиканы, считающие идиотами всех остальных.
И еще. Отдав инициативу ВСУ и занимаясь неоправданным толстовством командование корпусов и «кураторы» допустили в своем тылу действия украинских ДРГ. Результатом стала вызывающая и безнаказанная ликвидация командиров, ставших символами сопротивления: Мозгового, Дремова, «Моторолы», «Гиви» и других.
Военный тупик, созданный Минском-2, столь же очевиден, как и политический.
Из минского тупика существует два выхода: «политический» и «военный».
«Политический выход» - это возвращение ОРДИЛО обратно «вУкраину» на условиях Порошенко, то есть тотальная капитуляция. Другого политического выхода из тупика в феврале 2017 года не существует.
«Военный выход» имеет два решения:
При «мягком» решении должна быть подавлена артиллерия и другие огневые средства ВСУ, терроризирующие города Донбасса.
При «жестком» решении должна быть проведена полноценная операция по «принуждению к миру» с нанесением поражения ВСУ и их вытеснение за пределы Донецкой и Луганской областей.

Путинизм.
suverov


«Путинизм - это система политического лавирования между патриотизмом и либерализмом на общем тренде, заданном в 1991. Это зигзаги между "Русской весной" и "Ельцин-центром".
Цель лавирования - удержание власти.
Основные черты путинизма описаны достаточно полно.
- Сильная президентская власть ("Вертикаль власти")
- Слабое техническое правительство во главе с техническим премьер-министром. Реальные рычаги управления сосредоточены в администрации президента ("Ручное управление")
- Жесткий контроль государства над стратегическими объектами собственности. ("Государственный капитализм")
- Непотизм (кооператив "Озеро"). Предоставление привилегий друзьям и родственникам друзей в бизнесе. ("Друзьям - все, остальным по закону"). Расстановка на руководящие должности в госуправлении и в госкорпорациях по принципу личной преданности вне зависимости от личных и деловых качеств.
- избирательное применение права ("Басманное правосудие")
- либеральная экономическая модель. Рыночный фундаментализм.
- жесткий контроль на ТВ и в СМИ ("Вы сурковская пропаганда")
-  более жесткая линия по отношению к США и НАТО по сравнению с периодом правления Ельцина ("Вставание с колен")
- Жесткий контроль над ходом выборов в законодательные собрания всех уровней, прежде всего Государственную думу и Президентскими выборами ("Суверенная демократия")
- Подмена внутренней и внешней политики политтехнологией. ("Сурковщина")

Идеологии путинизм не имеет, путинизм имеет только интересы. Конституция здесь ни при чем, это внутреннее убеждение.
Путинизм это не состояние, а процесс. Это живое, развивающееся учение. По мере изменений в окружающей среде изменяется Путин и вместе с ним изменятся путинизм.
Путинизм до 2014 года и после него сильно отличаются друг от друга. В 2014 году путинизм вступил в переходный период, в котором пребывает до сих пор.
До 2014 года стратегия Путина была проста как мычание -  все должно быть как на Западе и курс должен быть на Запад.
Отсюда и участие в большой восьмерке, и вступление в ВТО, и болонская система, и ЕГЭ, и либеральная экономическая модель в её современном российском понимании.
Экономика Путина была так же проста как его стратегия. Это «экономика трубы». Есть две трубы – газовая и нефтяная – и есть те, кто владеет и те, кто охраняет. Все остальные не важны.
Со всеми остальными в начале нулевых был заключен социальный контракт.
Народ голосует на выборах за начальство (Путина и Единую Россию) и в дела начальства (в политику) не лезет. Начальство не лезет в дела народа и обеспечивает рост его благосостояния (отстегивает от нефтяных и газовых доходов).
Народ не мешает начальству воровать по крупному, разбирая (приватизируя) скважины, заводы, шахты и пароходы, начальство делится наворованным (отстегивает от тех же доходов) и не мешает народу воровать по мелкому.
Богатые богатеют, бедные богатеют вслед за ними.
В 2014 - 2015 г.г. в ходе украинского кризиса и падения цен на нефть социальный контракт был нарушен. Социальный контракт был нарушен народом.
Украинский кризис вызвал феномен «Русской весны». Народ проснулся и посмел вмешаться в дела начальства. Героические действия отряда И.Стрелкова в Славянске сдетонировали вооруженное восстание и тысячи добровольцев устремились на Донбасс. В разное время в боевых действиях в той или иной форме приняли участие до тридцати тысяч человек. Да, Новороссию предали, выдавили Стрелкова, убили Беднова, Мозгового, Дремова, на «Русскую весну» надели намордник, но после 2014 года Россия уже никогда не будет прежней.
Социальный контракт был нарушен господином Путиным. Падение цен на нефть резко ограничило поток нефтедолларов в страну и поступление денег в бюджет, вызвало обвал рубля. Богатые при этом не пострадали. Богатые богатеют как прежде, но бедные стали беднеть. И, что хуже всего, пострадал средний класс. Стабильность, как одно из главных достижений путинизма, оказалась под угрозой.
Украинский кризис 2014 года и реакция коллективного Запада на действия России  показали, что стратегия курса на Запад потерпела крах. Запад равноправным партнером Россию не считает. Россия была и остается  геополитическим  противником.
Падение цен на нефть 2014 - 2015 г.г. окончательно поставило крест на Экономике трубы. Потерпела крах либеральная экономическая модель встраивания в Запад экономикой периферийного капитализма.
Двадцать пять лет страну вели не туда. Продолжение либерального политического и экономического курса Путина в лучшем случае ведет на мель, в худшем на скалы.
Путинизм не переживет своего создателя. В силу объективных причин путинизм в исторически короткие сроки станет таким же предметом научных исследований как голлизм, франкизм или сталинизм.

Причины вооруженного вмешательства в сирийский конфликт
suverov


Нельзя согласиться с позицией И.Стрелкова, с первых дней операции упорно и достаточно резко выступавшего против   российского военного  вмешательства  в Сирии. При всем уважении, он не прав.

Геополитика. Мы должны были сохранить влияние в Сирии как в своем последнем форпосте на Ближнем Востоке. Уход из Сирии означал окончательный уход из региона Ближнего Востока. Ключевой фигурой являлся президент Асад.
Асаду получил дипломатическое прикрытие и военную помощь, «Сирийский экспресс» действовал непрерывно все четыре года сирийского конфликта. Отказаться от поддержки  Асада после всех понесенных затрат  было как минимум глупо.
Дорого? Да, но не дороже 3 млрд.евро выброшенных не ветер на Украине в последние дни правления Януковича. Путин в своей обычной манере тянул до последнего.
Прямое вмешательство последовало, когда положение действительно стало угрожающим. Дальнейшее промедление могло привести к поражению Асада и потере позиций в Сирии.
Интересы Газпрома. Тема  газопровода из Катара  в Европу  через территорию Сирии, прокладке которого противился Асад,  гуляет из публикации в публикацию.
Попытка найти экономические интересы в этом конфликте понятна, но газопровод причиной гражданской войны быть не может.
В клубке причин это только одна из нитей. Мотором четырехлетней войны стали неоосманские амбиции Турции, шиито-суннитские противоречия и противостояние между Саудовской Аравией и монархиями Залива и Ираном, действия США, направленные на  хаотизацию Ближнего Востока.
Испытательный полигон и маленькая победоносная война. Авиагруппа ВКС действовала практически безукоризненно. Получен ценнейший боевой опыт. В боевых условиях испытаны новые системы вооружений вплоть до  стратегической авиации. Потеря бомбардировщика Су-24 стала результатом неверных оценок и неверной постановки задач политическим руководством, а не ошибкой военных.
Залп крылатых ракет из акватории Каспийского моря  вернул Россию в ранг великих держав. Реальные цели этих пусков находились не в  сирийской пустыне, а в Берлине, Лондоне и Париже. Взрывы этих ракет хорошо услышали  в столицах помельче,  вроде Варшавы и приняли к сведению в Вашингтоне.
Никакие испытания на полигонах не могли заменить проверку в ходе боевых действий.
Отношения с Турцией. В отношениях с Турцией были поставлены все точки над ё. Стратегический союз не состоялся,  потому что не мог состояться.  Путин не просчитал реакцию Эрдогана. Турция во главе с Эрдоганом является врагом,  но и  после ухода Эрдогана останется  как минимумом  геополитическим противником.
Борьба с террором. При всей пропагандистской шелухе это реальная задача. Победа Халифата в Сирии сегодня, несла в себе прямую угрозу России завтра. Причем угрозу несравненно большую, чем  для Европы и США. Победа Халифата в Сирии означала в будущем неизбежную  дестабилизацию на Северном Кавказе и в Средней Азии. Врага нужно встречать на дальних подступах. И.Стрелков  хороший полевой командир и не может этого не понимать.
Союз с Ираном. Временный, тактический союз, в результате которого подразделения  КСИР и Хезболлы заменили российские силы на наземном фронте.
В Сирии российские ВКС   впервые в истории вели боевые действия совместно с  хорошей иранской пехотой.  

Решение о выводе контингента из Сирии
suverov

"Chort pobieri"
Путин воевать не умеет и не хочет. Уход из Сирии похож на бегство.
Он просто ничего не понимает в военном деле. То, что он делал на Донбассе в 2014 и теперь в Сирии это не политика и даже не политиканство. Когда военными управляют политики это нормально, когда политиканы - плохо, но это пол-беды. Но если боевыми действиями рулят политтехнологи, то это просто дно.
Для Путина война это политтехнология. Простая сурковщина.
Создать движение "Наши" - распустить движение "Наши".
Ввести ВКС в Сирию - вывести ВКС из Сирии. Никакой разницы. Для Путина это явления одного порядка.
Переговоры по Сирии не только не кончились, но даже не начались. Пальмира не взята, ИГИЛ и Джебхат ан-Нусра продолжают воевать, ни одной цели операции не достигнуто.
И в это время отказываться от такого рычага давления? Понятно, что сирийская операция не могла продолжаться бесконечно. Но какие основания прекращать её сейчас и таким образом?
Это что-то знакомое. Что-то вроде отказа от взятия Мариуполя в августе 2014.
Через два года какой-нибудь Сергей Марков напишет, что это была ошибка.

Вторая Крымская война. Ситуация в Сирии в середине февраля 2016 года.
suverov

Военно-политический аспект

План операции российских ВКС строился на предположении, что Турция будет нейтральной стороной  и её участие в сирийском конфликте ограничится поддержкой антиасадовских сил оружием и боеприпасами, пропусков боевиков через свою территорию, т.е. не выйдет за рамки в которых Турция вела себя предыдущие четыре года.
Никто не ожидал от «турецких партнеров» и лично президента Эрдогана подлого удара в спину. Тем более не предполагалась возможность прямого вооруженного вмешательства со стороны Турции, ввод турецких вооруженных сил на территорию Сирии.
Если залп крылатыми ракетами из акватории Каспийского моря 7 октября 2015 года в день рождения Путина (оцените степень изощренности этого жеста) вернул Россию в ранг великих держав, то сбитый 24 ноября 2015 года Су-24, сбитый подло и безнаказанно, ясно очертил пределы этого «великодержавия».
Мгновенно стало понятно, что военным путем ответить Турции нечем. Вернее нечем ответить, оставаясь в рамках прежней перадигмы: страну члена НАТО нельзя атаковать, т.к. это приведет к военному столкновению с блоком НАТО, а это Третья мировая война.
Во-первых, это не Третья мировая. Никаких признаков Мировой войны нет.
Возможное столкновение с Турцией и блоком НАТО это скорее «Вторая Крымская война». Повторяется ситуация Крымской войны 1853-1856 г.г. Есть расположенный на далекой периферии ТВД: тогда Крым, теперь Сирия.
Есть одинокая Россия, отстаивающая свои национальные интересы и противостоящая ей коалиция, во главе с мировым гегемоном.
В середине XIX века  гегемоном была Британия, теперь это США. За 150 лет Великобритания превратилась в попугая на плече США. Хозяин сказал – попугай повторил.
Франция  во главе с Олландом не имеет ничего общего с Францией во главе с Наполеоном III. Место Франции в коалиции заняла Турция, а  в роли Наполеона III выступает Эрдоган. Титул султана, который он на себя примеряет,  требует подтверждения победоносной войной.
Одиночество России в Европе очевидно на фоне утратившей при Меркель всякую политическую субъектность Германии или клинической русофобии в Швеции, Прибалтике и Польше.
Вместо Кавказской войны XIX в. теперь затяжной конфликт на Донбассе, а вместо мюридов Шамиля русских готовы резать укронацисты из добровольческих батальонов.
Во-вторых, от ситуации Первой Крымской войны 1853-1856 Вторая крымская будет отличаться кардинально. Настолько, что исторические параллели не работают.
Первое. В треугольнике США – Россия – Турция война не нужна ни США, ни России.
В предвыборный год Бараку Обаме абсолютно не нужна эскалация боевых действий в Сирии с угрозой втягивания  США и НАТО в  конфликт с Россией. Ему нужно спокойно досидеть до окончания  президентского срока и способствовать победе кандидата демократической партии на выборах в ноябре.
Путину абсолютно не нужна большая война. Вмешательство в сирийский конфликт предполагалось ограниченным, прежде всего силами ВКС без участия в наземных боевых действиях.
Эрдоган в войне заинтересован, но только в маленькой, победоносной и при поддержке США и НАТО. Это сильно ограничивает его возможности. Вместе с тем Эрдоган непредсказуем как Гитлер и не учитывать этого нельзя.
.Второе. Фактор Ирана как самостоятельного игрока, способного вмешаться в конфликт в самый неожиданный момент. В рамках стратегии удержания «шиитской дуги» от Ирана до Газы через Ливан, Сирию, Ирак, в рамках  противостояния с Саудовской Аравией и шиито-суннитских противоречий борьба за Сирию и сохранение  власти Асада имеет для Ирана экзистенциальный характер. Подавляющее большинство аналитиков совершенно не учитывают иранский фактор.
Третье. Несколько букв, аббревиатура ЯО или СЯС, «ядерное оружие», «стратегические ядерные силы» обнуляют возможности любой коалиции против России
 Благодаря СЯС Россия способна свести «вничью» столкновение с любой коалицией держав.
Это прекрасно понимают в  администрации президента США, Пентагоне  и других центрах принятия решений.

Военный аспект.

Начиная с 11 февраля, в Турции проводится скрытая мобилизация. На границе с Сирией сосредоточено до девяти бригад, включая две танковые общей численностью до 60 тыс человек и до 250 танков. Подготовка к вторжению на сирийскую территорию вступила в завершающую стадию.
Сухопутный контингент ВС РФ в Сирии насчитывает не более  4-6 тыс. человек и несопоставим с турецкими силами. Быстро увеличить его невозможно и не нужно.
Для  крупной российской группировки Сирия в любой момент может стать мышеловкой.
Сирийская армия ослаблена четырех летней войной и ведет боевые действия одновременно на нескольких направлениях.  За исключением нескольких элитных подразделений  её боевые возможности недостаточны.
Сирия – это удаленный ТВД с крайне неудобной логистикой. Снабжение российской авиагруппы и сил обеспечения держится на тонкой нитке «сирийского экспресса» Новороссийск – Тартус через Босфор и  воздушного моста самолетами ВТА через территорию Ирана и Ирака.  Существует возможность снабжения морским путем из Калининграда и Санкт-Петербурга вокруг Европы через Гибралтар.
Возможности авиабазы Хмейним не позволяют существенно нарастить группировку ВКС.
Сама эта авиабаза, расположенная в 40 км от турецкой границы, крайне уязвима.Она может быть накрыта огневым налетом турецких РСЗО прямо с турецкой территории.
ВВС Турции имеют численное превосходство над авиагруппой российских ВКС в Сирии. Турция имеет  до 230 истребителей F-16, 60 из которых модернизированы.
Военный эксперт полковник К.Сивков оценивает возможность задействования при проведении ВНО турецкими ВВС 120-140 из них против 24 истребителей (Су-30СМ, Су-27СМ3 и Су-35) и 12 истребителей-бомбардировщиков (Су-34) российских ВКС и некоторого количества (до 36 единиц.) МиГ-29 сирийских ВВС.
При всей безрассудности Эрдогана,  все-таки жесткое противостояние с Россией, введение бесполетной зоны, проведение ВНО  и глубокое вторжение турецкой армии на территорию Сирии  представляется маловероятным.
Более вероятным представляется ввод ограниченного контингента на небольшую глубину под предлогом борьбы с курдскими террористами и создания буферной зоны вдоль сирийско-турецкой границы. В этом случае скорее всего удастся избежать прямых столкновений между турецкими и российскими силами и конфликт будет разрешаться в дипломатической плоскости.
Но если турецкое руководство выйдет за рамки здравого смысла и события будут развиваться по самому жесткому сценарию очередной «русско-турецкой» войны, то в результате столкновения с применением обычных вооружений, группировка вооруженных сил  России, действующая  в Сирии, шансов избежать поражения не имеет.
Турция будет свободна в выборе  времени, места и способов действий на территории Сирии. ВВС Турции, действуя из своего воздушного пространства смогут создавать превосходство на отдельных участках и навязывать воздушные бои в невыгодных условиях и неравноценные размены. В то же время Россия полностью уступит инициативу и окажется в положении обороняющейся стороны. Уклоняясь от активных действий и постоянно находясь в обороне выиграть войну невозможно.
Чтобы нанести поражение России при таком способе действий Турции в принципе даже не нужно перекрывать Босфор.
Если Босфор будет перекрыт, то все закончится еще быстрее. Воздушный мост не сможет обеспечить все потребности группировки и крайне уязвим для турецких истребителей, транспортные суда, идущие через Гибралтар, будут перехватываться турецкими подводными лодками на подходах к Тартусу в восточной части Средиземного моря.
Российская группировка вынуждена будет позорно бежать из Сирии.
В случае неудачи  в Сирии может произойти распечатывание конфликта на Донбассе и попытка блицкрига украинской армии против ДНР и ЛНР по типу операции Хорватии против Сербской Краины.
Поражение в Сирии от заведомо слабого противника может привести к поражению на Донбассе и в целом к непредсказуемым последствиям.
Если будет исповедоваться принцип: «атаковать страну члена НАТО нельзя», избежать поражения в русско-турецкой войне на территории Сирии невозможно.
Избежать поражения можно только в случае проведения полноценной воздушной наступательной операции (ВНО) и нанесения массированных ударов крылатыми ракетами по объектам военной и гражданской инфраструктуры на территории Турции  вплоть до угрозы применения, а если надо, то и применения тактического ЯО. Современной системы ПВО Турция не имеет и противостоять российской ВНО не сможет.
Целью ВНО должно быть "принуждение к миру" в виде отказа Турции от вмешательства в Сирии. Политической целью должно быть отстранение от власти Эрдогана и Давутоглу, как проводников политики "неоосманизма". Проблема не в Турции - проблема в Эрдогане. Турция - друг, что подтверждает почти столетний опыт отношений, Османская империя - враг, что подтверждает более чем двухсотлетний опыт противостояния и 13 русско-турецких войн.
При проведени ВНО силы и средства должны применяться массированно и в сжатые сроки. Вся операция должна занять три-четыре дня. В этом случае ни США, ни тем более европейские члены НАТО в конфликт из-за Турции не вмешаются.
Только готовность к применению тактического ЯО способна остановить Эрдогана. Дипломатические меневры бесполезны

День победы
suverov

Максим Соколов о шествии 9 мая

В спорах о Победе поставил точку народ, двенадцатимиллионным благодарственным шествием пройдя 9 мая по улицам российских городов
Это соборное шествие, утверждающее, как непреложность, что у Бога мертвых нет и вы, Христу сопогребенные, совоскреснете с Христом, нам и было дано увидеть 9 мая. "Смерть, где твое жало? Ад, где твоя победа?". Так мы отпраздновали нашу Победу.
Почему видение не материализовалось прежде? Наверное, потому прежде сила и теплота народного чувства не достигали той степени, когда невозможное делается возможным.
Когда-то народная вера должна была явиться. Возможно, в преддверии больших испытаний.
Такие национальные символы сокрушительной силы часто являются сперва неприметным образом и только потом вдруг разрастаются во всей своей потрясающей силе.
Акция была придумана давно, проходила ни шатко, ни валко, но исполнились неисповедимые сроки - и страна, и мир были потрясены многомиллионным шествием мертвых и живых.
Нам было дано видеть, как приходят звездные часы человечества.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/586383#ixzz3Zqi6mDdM

День победы
suverov

Лев Пирогов о том, что произошло со страной 9 мая
Тут ведь что получилось. Раньше наше поколение – тех, кто шёл вчера по улицам «Бессмертным Полком», находилось в тени – за спинами ветеранов. Это они – помнили, а мы зевали в пионерском строю. Слова «никто не забыт, ничто не забыто» ничем не выделялись в ряду других правильных, красивых и важных слов, на которые было так щедро наше советское детство.
Увидеть вчера, как эти слова оживают, понять, что они всегда были настоящими, и более того – что мы сами и были этими словами, - это сродни потрясению.
Это не слова ожили. Это ожили – и стали помнить – мы сами. Потому что пришла наша очередь. Только и всего.
Нет, не Бессмертный Полк шагал 9 мая по нашим улицам. Не дивизия. Не корпус. 12 миллионов? Нет такого войскового соединения. Это шагала нация. Это шёл бессмертный русский народ.
Никуда ничего не делось. Не кануло в торгово-развлекательных центрах, не растворилось на курсах «американского английского». Мы есть. Вчера мы это увидели.
Читайте далее: http://svpressa.ru/society/article/121347/

Убийство Б.Немцова
suverov
1425074995_77229
Три версии: женщина, деньги, политика. "Женщина" (Cherchez la femme, "не поделили бабу") - 23 летняя украинская модель Анна Дурицкая и "Политика" - "сакральная жертва" представляются наиболее вероятными.
Судя по "безбашенности" исполнения на фоне Кремля и патронам из разных партий действовали не профессионалы.

?

Log in